“Il racconto il più possibile veritiero dei fatti, nel tentativo di aiutare a capirne il senso”. Trovo perfetta questa definizione di cosa dovrebbe essere un giornale con la quale Fabio Martini chiude il suo bell’articolo su La Stampa.
Ma ora che Repubblica e Stampa (e tutto il resto) saranno venduti a un editore greco in parte finanziato da un saudita, sarà ancora possibile proseguire questo lavoro? Temo di no. Non nei termini in cui finora è avvenuto, almeno. Ed è questo che a mio avviso mette in pericolo la libertà di stampa. Stiamo parlando di due testate troppo importanti, per lo spazio che finora hanno occupato, per essere cedute come scatole di pelati.
lack.corrao@gmail.com
E chi decide chi o cosa è troppo grande per essere ceduto?
Sono stati ceduti e chiusi centinaia di giornali, quotidiani compresi, sotto silenzio. Il paese è andata avanti lo stesso.
Si sono sviluppate altre forme di comunicazione che non passano da “grandi quotidiani” qualsiasi cosa si voglia intendere con questa definizione. Siti web di informazione, a volte (ma non sempre) registrati come testate, e ad accesso gratuito macinano dati stellari che per i quotidiani cartacei sono spesso un lontano ricordo.
Tra l’altro, visti i recenti numeri di vendita (anche comprensivi dei dati del web), eviterei tale definizione di default.
Non ultimo: l’editoria è un business, non è un servizio sociale. E il fatto che il business lo persegua chi ha risorse per perseguirlo, a mio giudizio non mette a rischio alcunché. A maggior ragione visto che sul web lo spazio per esprimersi non manca e non mi pare che ci sia alcuna censura